lunes, 31 de mayo de 2010
Caida del Muro de Berlín: El fin del BLoque Socialista
Al finalizar la Segunda Guerra Mundial, el territorio alemán fue dividido en cuatro zonas: británica, francesa norteamericana y soviética. Este desmembramiento definido en la Conferencia de Postdam, ocasionó que cada una de las potencias, ocupara un territorio de la ciudad, lo que más tarde quedaría dividido en dos sectores: la Republica Democrática Alemana (RDA) y la República Federal Alemana (RFA) dominadas por la URSS y EEUU respectivamente.
Tras 28 años transcurridos con la presencia de esta muralla que separaba dos Alemanias, la noche del 9 de noviembre de 1989 fue la caída del muro de Berlín. La ocurrencia de este hecho, junto con otros acontecimientos de la historia, da paso al fin del bloque socialista. “Era el derrumbe material del comunismo y el comienzo del fin de todo bloque soviético” (1)
La caída del muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años.
La caída del muro de Berlín fue el resultado de una imparable revolución popular que se anidó durante más de cuarenta años.
En medio de la guerra fría no era claro el resultado del conflicto debido a la equiparidad de fuerzas de ambas potencias. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, el ideal democrático logro imponerse en la mayoría de los países. Respecto a la economía, los paises pertenecientes a la cortina de hierro, se veían desfavorecidos en comparación con USA y Europa. Mientras que los países Capitalistas florecían económicamente y mejoraban su calidad de vida, las naciones marxistas conseguían lograr la igualdad, pero lo hacían en una condición de pobreza generalizada. De esta forma se demostraba la incompatibilidad del modelo marxista con el progreso económico y la libertad de los hombres y mujeres. 
Mijail Gorbachov, asume como secretario General del Partido Comunista tras la muerte de Konstantin Cherneinko. La llegada al poder de Gorbachov fue un hito decisivo en la historia mundial. Su relativa apertura de espíritu permitió que comprendiera el los conflictos internos que sufría el sistema comunista, entendiendo la necesidad de reformas económicas y de cambios políticos.
"La llegada de Gorbachov al poder suponía no sólo una renovación generacional, sino también una esperanza de renovación política: Gorbachov encarnaba la corriente reformista que proponía una apertura liberalizadora para sacar a la URSS del estancamiento económico, político y cultural en el que había quedado sumida desde la época de Brezhnev" (2)
A la llegada al poder de Gorbachov, Europa oriental sufría una seria crisis energética y sus economías tambaleaban. Hasta ese momento la URRS había operado como una especie de “Colonia Productora de energía” de las economías de sus países satélites. El socialismo estaba cada vez más involucrado a la economía global y no era inmune a las grandes crisis, ni podía seguir confiado a su propia incompetencia. Frente a los conflictos que se vivían, Gorbachov intentó hacer un cambio que significó el termino de la gueera fría y un deshielo total. Necesitaba urgentemente préstamos externos por lo que acudió al FMI y al Banco Mundial, ambos controlados por EEUU, quienes hicieron los préstamos sin inconvenientes, pero con condiciones: la Glasnost y la Perestroika. Ambas políticas apuntaban a sacar del totalitarismo a la URSS, apertura política y la reestructuración económica, buscaban establecer un régimen democrático que intentaba parecerse a los modelos occidentales. Inicialmente se quería revitalizar al Comunismo, pero la liberación desató una profunda autocrítica al sistema despertando conciencia nacionalista en aquellos paises que fueron incorporados de manera forzada a la URSS. Todo esto provocó una revolución democrática en las nacionalidades que esta Rusia había reprimido: los lituanos, estonios, letones, georgianos, chechenios, azeríes etc. Lo que debió ser una nueva organización terminó en la desintegración de la URSS.
Frente a este periodo, al igual que la mayoría de los acontecimientos de la historia, pueden identificarse diversas versiones que proponen distintos puntos de vista. Tenemos dos miradas muy marcadas: por un lado, el entendimiento de la caída del muro de Berlín como un triunfo, signo de libertad y progreso para los países que estaban sometidos al terrible sistema comunista, y por otro lado este echo significó una derrota, para quienes seguían confiando en la viabilidad de este modelo. " ...tanto en los momentos que antecedieron a la división de Alemania, así como después de la reunificación, ha habido posturas muy diferentes con respecto a las resoluciones tomadas para Alemania".(3)
Marc Bloch en su libro “Introducción a la Historia” plantea que el historiador puede manifestar la historia desde dos perspectivas. Puede hacerlo a modo de juzgar los hechos, personajes, y acontecimientos si desea encontrar la verdad, clasificarla y valorarla, o puede hacerlo con el fin de presentar la verdad para su comprensión.
Teniendo en cuenta que los acontecimientos presentan diferentes puntos de vista dependiendo de que lado se mire, creo que el modo más adecuado de escribir y manifestar la historia es orientada con un fin de comprensión. De esta manera, quienes estudien o investiguen sucesos ocurridos en la historia, podrán conocer lo acorrido, entendiendo causas y consecuencias de los actos, y después de informarse a través de fuentes objetivas, cada persona podrá hacer sus propios juicios y darle cierto valor a lo ocurrido dependiendo de sus valores y puntos de vista.
(1) Vial,S, Balmaceda,C, Leiva,R, Lavaud,G, Muñoz,I, San Francisco,A, Soto,A; Manual de preparación Historia y ciencias socuales; Ediciones Universidad Católica de Chile, p.110.
Otros Referentes Bibliográficos:
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)